はしもとの家

「段差が少ない＝平屋が正解」とは限らない

老後の住まいを考えるとき、真っ先に思い浮かぶのが「やっぱり平屋が安心」という声。段差が少なく、上下移動の負担もないから——。たしかに、年齢を重ねた身体にとって物理的な負担が少ないのは魅力です。

けれど、「段差がない」という条件だけで平屋を選ぶのは、少し早計かもしれません。2階建てでも、動線がコンパクトで階段の勾配がゆるやかなら、暮らしやすい設計は可能ですし、逆に広すぎる平屋は掃除や移動が負担になることも。

大切なのは、“段差があるかどうか”ではなく、“その家をどう使うか”。平屋だから安心、2階建てだから不便、という単純な話ではありません。まずはその視点から、一度見直してみることが必要です。

将来の生活パターンを想像してみる

老後の住まいを考えるときは、今の生活スタイルではなく、「これからどう暮らすか」に目を向けることが欠かせません。

たとえば、平日はひとりで静かに過ごし、週末だけ子どもや孫が訪ねてくる。あるいは、将来的に誰かと同居するかもしれないし、通院が日課になるかもしれない。そうした未来の“あり得る日常”を思い描いていくと、必要な間取りや設備の優先順位も変わってきます。

また、今は使っていても、将来は使わなくなる部屋が出てくる可能性も。部屋があればあるほど便利なわけではなく、むしろ管理が難しくなることもあります。

家の構造ではなく、「どの場所で、どんな時間を過ごすのか」という視点で、住まいの選択肢を考えてみることが大切です。

“家全体を使いきれるか”が分かれ道

家の中に“使っていない部屋”がある。それは思っている以上に、老後の暮らしにおいてストレスになります。

たとえば2階建ての場合、いつしか階段を上がるのが億劫になり、2階が完全に物置状態になってしまうケースは少なくありません。掃除も手が届かず、気づけば“使わない空間”が増えていくのです。

一方で、平屋でも注意は必要です。収納やプライベート空間を十分に確保していないと、モノがあふれたり、気持ちの切り替えが難しくなったりすることも。

大切なのは、間取りの多さではなく、“全体を無理なく使いきれるかどうか”。空間のバランスと生活動線が、自分の暮らしにフィットしているか。使いきれない広さより、“ちょうどいい密度”が、老後の快適さを支えてくれるのです。

ライフステージで「可変」できる家を選ぶ

人生は、予想以上に変化します。今は夫婦ふたりでも、いずれどちらかがひとりになるかもしれない。逆に、子どもやパートナーと再び一緒に暮らす可能性もあるかもしれません。

そんな“変化の余白”に備えて、家も「可変性」を持たせておくことが重要です。たとえば、2階建てであっても将来的には1階だけで暮らせるようにしておく。間仕切りを外して広く使えるようにする。玄関や水回りの位置を工夫して、部分的な改修でも柔軟に対応できるようにしておく。

「いまの暮らし方」に合わせるだけでなく、「将来の変化」に寄り添える家。ライフステージに応じて暮らしの形を調整できる柔軟性が、老後の安心につながります。

「どちらが正解？」よりも、「自分に合う選択を」

平屋か、2階建てか。その選択は一見わかりやすいようで、実はとても奥深い問題です。

大切なのは、どちらかが絶対的に「正解」というわけではないこと。たとえ平屋でも、収納が足りなければ暮らしに不便が生まれるし、2階建てでも、1階だけで生活が完結できれば十分に安心して暮らせます。

私たちが選ぶべきなのは、「平屋か2階建てか」ではなく、「将来の自分がこの家に助けられるかどうか」という視点。暮らしの柔軟性、生活動線、家のサイズ感、心地よさ——そのすべてが、自分らしい暮らしにフィットしているかどうか。

どちらかを“選びきる”ことよりも、「どう暮らしたいか」に合わせて家の形を描くこと。それが、これからの家づくりの本質かもしれません。

正解はひとつじゃない。老後の家づくりは「暮らしの使い方」で選ぶ

老後の家は平屋がいい？それとも2階建てでも大丈夫？――そんな問いに、明確な「正解」はありません。

段差が少ないから、平屋が便利。収納が多いから、2階建てが安心。そうした“構造の違い”よりも大切なのは、「その家で、どう暮らしていきたいか」という視点です。

将来の生活リズム、健康状態、家族構成の変化。そうした可能性のすべてに柔軟に対応できるように、「家の全体を使いきれるか」「変化に合わせて暮らし方を変えられるか」を見つめることが、もっとも重要な視点となります。

老後の住まいは、“今の自分”ではなく、“未来の自分”を支える場所。だからこそ、構造ではなく「使い方」に目を向けて、自分にとって本当に心地よい家のかたちを、じっくり考えてみませんか？